数码相机里有个设置,色彩空间:sRGB/AdobeRGB



N多人都在这一步困惑不已:选择sRGB?听说这玩意已经落后了,不太靠谱吧?选择AdobeRGB?大师都用它,但是我是不是大师啊?我能搞定它吗?



 



等到了作图的时候,PS里也有个“颜色设置”,我这工作空间是设哪个?sRGB是不是不够强大?可是设置成AdobeRGB看图又有点不对头,等存了图,用照片查看器去看的时候又发现竟然跟我PS里做的效果完全不一样?



 



等会……在导入图的时候,还有个界面,问我是不是用ProPhotoRGB——



 



神啊,告诉我到底怎么回事吧!



 



这次索性简单点,只说2个事。



1 为啥要有这么多RGB



2 相机/ps里怎么设置



 



sRGB里那个s其实就是standard的意思,就是说这个RGB标准制定的时候就已经是标准了,自然这个标准是微软大佬和HP联合搞的,意思就是说你们要跟windows走的软件也好硬件也好,都要统一按照这个色彩标准走,大家商量好都用这个标准去再现设备呈现的色彩。微软一贯的死硬风格贯彻至今,所以只要是微软的软件,绝对都拿sRGB当默认色彩空间。目前绝大部分显示器都是以再现sRGB色彩为目标而生产出来的,当然现实比较残酷,不一定都能跟sRGB标准那么吻合……



 



既然sRGB有微软和HP这样的大佬来当后台,为什么还会有个AdobeRGB呢?这个就涉及到色彩空间的大小和设备色彩覆盖问题。



在实际应用中,大部分图片都要被印刷机输出成真正的图片作品,但是sRGB和大部分的印刷设备色彩空间根本没法重合,也就是说屏幕上看见的跟印出来的完全不是一个颜色效果。



要解决这个问题就要尽可能让屏幕呈现的颜色和印刷设备比较接近,但是问题又来了:印刷用的油墨和纸张五花八门,更何况还有可能要印到布料和特殊的物体表面。那么只能让屏幕出来的色彩尽可能大一些,只要比那个印刷机的色彩空间大,就可以去模拟印刷机的色彩效果了。(想一想,大水瓶和小水瓶哪个装水更多,大水瓶能装小水瓶的水,但是小水瓶显然装不下大水瓶的水。)



好了数码图像行业的大佬Adobe站出来了,AdobeRGB也就制定出来了。几个色彩空间对对比可以看看这张图(图一)。



 



如果显示器能够表现AdobeRGB的色彩空间,那么数码相机拍摄的影像中的色彩也可以设置成AdobeRGB,尽可能的精准重现在屏幕上。当然大部分人的显示器可能都达不到AdobeRGB的色彩范围,那就乖乖的用sRGB吧。好在sRGB被微软强行推广这么多年,绝大部分软件和硬件都可以兼容sRGB,也不需要太担心色彩空间兼容问题。



至于跟摄影相当有关系的数码照片输出环节,现在很多优秀的照片打印机都是用的6色甚至8色、12色墨水,色彩表现已经远远好过传统的油墨印刷,比如epson的艺术微喷,色彩表现已经直追AdobeRGB,这时候显然普通的sRGB显示器就是瓶颈了。



 



 



至于ps里的工作用色彩空间,完全应该取决于硬件设施和实际需求。



 



如果你有照片输出的需求,AdobeRGB是不二之选,此外还能在屏幕上看到更多更饱和的色彩。但是要记得跟sRGB规范使用者交流的时候记得在软件里做一次转换到sRGB的工作。



 



如果你只是在网络上跟人交流或者要用平板电脑跟客户沟通影像信息。那个sRGB就是绝对的保险选择。尽管你相机拍摄的色彩再丰富再漂亮,后期ps的功夫炉火纯青,大家都只能用sRGB来沟通的时候,还是随大流的好。



 



总结一下:AdobeRGB是个激进但先进的方案,前提是你有一定的色彩知识和处理能力。当然为了呈现更美好的色彩,要多掏点银子来买更好的显示器/打印机/色彩管理设备/墨水/纸张,甚至要多买些书多看几次影展来学习和体验。



比较起来sRGB更保守更稳妥一些,在没有足够的知识去控制你作品的色彩之前,sRGB确实更为方便和简单就能得到看起来“差不多”“没太大问题”的照片。



至于要确保不同的软件看起来都一样,或者怎么才能让ps里设置成“绝对正确”的办法。我觉得还是单独写一次。嗯,这才稳妥。>_<*



 



色域对比<br />

色域对比