纪实摄影：“伟大的社会责任感”

       纵观现在的纪实摄影，我发现大部分反映社会阴暗面的作品所揭露的内容都是大家知道的内容，例如“非法拆迁”，“城管打人”等等。重复这些大家都知道的东西真的就是社会责任感吗？

       我觉得不是，我觉得这种行为就好像抗日战争时期去说鬼子的恶行，人人都知道，重复这种大家已知的阴暗面问题我觉得不仅起不到改善社会的作用，反而还会激化社会矛盾，给人们带来负面情绪。我觉得真正有社会责任感的行为不是去说人人都知道的问题，而是去改变，例如现在社会，人与人之间比较冷漠，经常出现英雄流血又流泪的现象，或者是做了好事反而被人倒打一耙。既然如此为什么不尝试着用摄影去表达一些美好呢？例如拍一些人与人之间的真善美，或是情与义，我觉得这样反而更有意义。

      我相信在人的本性是向往美好的，纵观摄影史传达美的作品要比揭露恶的作品多得多。但是为什么现在的社会传递恶的信息反而成了主流呢？我觉得这本身就是一种病态的社会现象。通常来说那些总喜欢自比鲁迅，并且拿着社会责任感的大旗去打击其他艺术门类的不外乎两种人，第一种就是打着社会责任感的旗号去对于底层人进行猎奇。在这类人眼里，被拍摄的人就是一个供他们享乐的玩物，而社会责任感其实就是他们为他们自己行不义之事找的挡箭牌。而另一种人则是功利心很重的，拍不好又想出名，所以就找一些社会矛盾比较强的话题去拍，他们不考虑他们的拍摄是否会激化社会矛盾，也不是真心想改变社会，而是单纯的想扬名。对于这种人来说社会底层人生的不幸其实就是他们出名的工具，感觉他们的做法和抗日战争时期发国难财的汉奸颇有异曲同工之妙。

      老话说 “文无第一，武无第二”。摄影属文所以应该是多元化的，不应该局限于一个题材之上，更不应该为了一己私利，绑架道德，绑架社会责任感，用绑架来的道德与社会责任感来塑造自己的作品。我觉得这不是有社会责任感，反而是缺德缺责任感的表现。