最近越来越不爱在网上写东西，因为之前把很多入门性问题都已经写了。再往后写会相应的字数越来越多。我写着累，诸位看着嫌麻烦。所以想换一种简单欢乐的方法，对于很多问题进行进一步的阐述。所以想从现在起开始做这个《脑残粉丝神回复》系列。本着字少一点，图多一点的原则对于一些实际问题进行探讨，并且捎带手讽刺一下现在很多盲目崇拜不思考，或者是明知道自己的观点存在问题，但是为了虚荣心而胡搅蛮缠的脑残粉们。当然我们的例子还是以阿刘为主，这个人太完美了，什么摄影的问题都犯。所以在此特别由衷的感谢下他对于我工作的配合。
今天要探讨的话题是“前景远景有时不可兼得”。
现在很多所谓的职业摄影师，像背单词一样，背诵了少数几种构图。然后不停的胡用乱用。其中被滥用次数最多的可以说就是前景，中景，远景这种体现空间感的构图模式。但是这种构图真的能乱用吗？
让我们先看两张反面教材，然后进行一下分析。
为什么说这两张是反面教材呢？
因为景物的造型和视线的角度是存在关系的。
我用信封折出一个三角形，当镜头的视角与三角形相垂直时，如上图所示。
但当我逐步减少，镜头与三角形间的角度
会出现：
由上图可知，随着视角与三角形夹角的变小。三角形会开始逐步走形，最后直到变成一条线。（我知道，我的三角形有点小胖）
此三角形在具体拍摄实例中就如同上图的冰块，和雪块。
如果我们想把远处的山和具有优秀造型的雪或冰拍在同一张画面里，我们就需要：
但这就避免不了那些被当做前景，具有优秀形态的物体，因为照相机视角和物体间夹角的变小而走形。
而如果我们提高视角，通过俯拍增大照相机视角与物体间的夹角，从而尝试保持物体的形态又会发生什么呢？
远景的山就会从视角里出去。
所以前景的造型和远景的兼得其实是矛盾的存在。
可能有人又会说了，我们可以换个鱼眼镜头试试。
。。。。。。。。好吧，我的山已经画的够抽象了，画的在变形真的做不到了。
我本以为这是一个只要上过高中立体几何课的人都明白的道理！
可是似乎我太天真了~~~~
（本身想截图的，但可惜像素有限制）所以只能给大家复制粘贴了
影友勤奋丁丁对我观点的评价“ 理论挺多，不知道拍的怎么样”
答：好吧，我想说，我这理论是高中数学老师教的，可能风格不和您的胃口。
影友 @雷雨尧Simon 回复“ 一个哪都没去过也没拍过的人怎能了解地球的神奇！为你悲哀，不过如果你是想靠黑阿刘老师而成名那么我可以说你的手段非常好。如果不是，那我只能为你这类键盘党，从没领略过壮丽风光的人感到悲哀！ ”
答：原来镜头和物体夹角导致变形这种情况是因为我没在大自然中做实验啊？我书读的少，你别蒙我！
我又给雷同学解释了一下。
得到以下答复
“我们讨论摄影，你一个人说纸....一个是大自然天然形成的，一个是人造，这个不是对牛弹琴么？另外谁告诉你冰泡是平面的，就算是靠黑出名，也请有点水平。 ”
答：见到这种评论我真想说，我感到一阵心塞，高中数学没学好也就算了，怎么练小学语文都不及格啊？拜托画面主体是雪，这不是我说的，是阿刘自己说的，而且说得是中文，国语，普通话。如果认字，请好好读一下。
影友 清风落 回复“很难想象如果按照那个XX后主说的高机位俯拍的话，远山在超广镜头下会变形成啥样子，支持阿刘老师。”
答：同学你真的是对这个山情有独钟啊，一定要拍进去。难道你家祖坟在山上？
好吧不扯淡，撕逼了。我写这么多，实际上真正想说的只有一句，这种构图不是万能的，使用需谨慎！